Art commercial
Aujourd'hui, la musique n'est plus un art, mais est un business. Comment expliquer que sous prétexte de faire vivre la musique on préfère utiliser le portefeuille des "consommateur", plutôt que s'attacher à faire de la vrai qualité musicale. Je dit consommateur, car depuis longtemps les amateurs de musique ne sont plus un simple public, mais une masse de client potentiel. On voit donc fleurir les morceaux "musicaux" commercialement vendeurs, n'hésitant pas à utilisé des voix d'enfants sur ce qui ne sont plus des notes de musique mais simplement des bruitage électronique afin d'appâter nos chers bambins avec pour seul objectif le tiroir caisse des parents.
Comment expliquer aussi que le téléchargement légal soit à peu de choses près aussi cher que le même produit sur support physique. Pourtant la dématérialisation numérique des oeuvres devrait permettre justement d'offrir le maximum de choix à un maximum de monde justement de part son faible coût de reviens. Les majors préfèrent donc encourager les téléchargements illégaux en ne proposant que des tarifs hors de prix à ce qui ne sont que des consommateurs. La culture n'est pas à porté de tous, et quand elle le devient grâce à des sites de ventes de musique discount, on ferme les portes à la culture. Pour exemple le site AllofMP3, site russe de téléchargement. Sur ce site la musique ne se vendait pas par titre, mais à la taille des fichiers achetés. Pour le prix d'à peine 2 titres sur les plateformes classiques, l'internaute repartait avec un album complet. Mais voilà, l'artiste pouvait être mis gravement en danger par ce site... et oui, les fameuses DRM protégeant les oeuvres n'était pas présente. Imaginez un peu, un consommateur aurait put écouter sa musique sur tous les appareil de sa maison et en plus la passer à ses voisins ! Du moins c'est la version officiel qui à pousser les autorités russes à fermer ce site, sous pression des grandes entreprises européennes et françaises. Je ne pense pas que ce soit la seule raison, n'importe qui peut aujourd'hui avoir n'importe quel titre sans avoir besoin de le demander à son voisin. Seulement voilà AllofMP3 marchait simplement sur le portefeuille des majors, et ça ce n'est pas possible. Mais pourquoi ne pas simplement signer des accords pour reverser les droits aux auteurs, parce que c'était sans doute trop simple. Bien sur le pouvoir d'achat russe et le pouvoir d'achat du public européen ou américain n'est pas identique. Mais je suis sur que le consommateur français aurait accepté de payer sa musique même cinq fois plus cher qu'un russe si ça lui avait permis de payer son album complet 5 ou 6 euros et si il avait put l'écouter sur sa platine ou dans sa voiture. Contrairement à ce que beaucoup veulent bien croire les consommateur ne se réjouisse pas de pirater les oeuvres et préféreraient largement les acheter à un prix raisonnable.
Pour finir, offrir un produit moins cher, augmente le nombre de client. Ce n'est pas les prix élever qui augmentent les bénéfices, car dans ce cas le client s'en va et sans clients....
Quelques liens utiles:
Non, pas de liens vers des plateformes commerciales de musique.
Comment expliquer aussi que le téléchargement légal soit à peu de choses près aussi cher que le même produit sur support physique. Pourtant la dématérialisation numérique des oeuvres devrait permettre justement d'offrir le maximum de choix à un maximum de monde justement de part son faible coût de reviens. Les majors préfèrent donc encourager les téléchargements illégaux en ne proposant que des tarifs hors de prix à ce qui ne sont que des consommateurs. La culture n'est pas à porté de tous, et quand elle le devient grâce à des sites de ventes de musique discount, on ferme les portes à la culture. Pour exemple le site AllofMP3, site russe de téléchargement. Sur ce site la musique ne se vendait pas par titre, mais à la taille des fichiers achetés. Pour le prix d'à peine 2 titres sur les plateformes classiques, l'internaute repartait avec un album complet. Mais voilà, l'artiste pouvait être mis gravement en danger par ce site... et oui, les fameuses DRM protégeant les oeuvres n'était pas présente. Imaginez un peu, un consommateur aurait put écouter sa musique sur tous les appareil de sa maison et en plus la passer à ses voisins ! Du moins c'est la version officiel qui à pousser les autorités russes à fermer ce site, sous pression des grandes entreprises européennes et françaises. Je ne pense pas que ce soit la seule raison, n'importe qui peut aujourd'hui avoir n'importe quel titre sans avoir besoin de le demander à son voisin. Seulement voilà AllofMP3 marchait simplement sur le portefeuille des majors, et ça ce n'est pas possible. Mais pourquoi ne pas simplement signer des accords pour reverser les droits aux auteurs, parce que c'était sans doute trop simple. Bien sur le pouvoir d'achat russe et le pouvoir d'achat du public européen ou américain n'est pas identique. Mais je suis sur que le consommateur français aurait accepté de payer sa musique même cinq fois plus cher qu'un russe si ça lui avait permis de payer son album complet 5 ou 6 euros et si il avait put l'écouter sur sa platine ou dans sa voiture. Contrairement à ce que beaucoup veulent bien croire les consommateur ne se réjouisse pas de pirater les oeuvres et préféreraient largement les acheter à un prix raisonnable.
Pour finir, offrir un produit moins cher, augmente le nombre de client. Ce n'est pas les prix élever qui augmentent les bénéfices, car dans ce cas le client s'en va et sans clients....
Quelques liens utiles:
Non, pas de liens vers des plateformes commerciales de musique.
